Response from Puma

Proposition C3:

Communiquer publiquement les rapports sur la durée moyenne des relations avec les usines des fournisseurs.

Puma affirme qu'elle entretient des relations de longue durée avec ses « principaux fournisseurs » et qu'elle peut fournir de l'information sur la durée de ses relations avec ses partenaires stratégiques. Toutefois, elle ne peut pas retrouver l'information sur les fournisseurs secondaires ou sous licence.

Réponse complète (en anglais)

"PUMA sources directly through WorldCat as well as through licensees and subsidiaries. Suppliers through licensees and subsidiaries are encouraged to apply to become WorldCat suppliers, which receive priority orders and key support in areas of quality, production and puma.safe compliance. We implemented a Strategic Partner Concept and Vendor Rating System in early 2005 for WorldCat suppliers, which essentially formalized the process in which supplier performance is rated. Key suppliers are reviewed against key strategic parameters, which are long term in nature, aside from Techical parameters of price, quality and delivery lead times. Adherence to puma.safe standards and commitment to PUMA are two key Strategic Criteria in the Vendor Rating System. PUMA maintains long-term relationships with key suppliers. Some suppliers in footwear have been manufacturing for PUMA for 20 years. By adding all suppliers to this rating system – including our long-term partners - we are able to apply an objective performance rating for each supplier. This helps them to identify areas of improvement which is a clear benefit of the Strategic Partnership. It is possible for PUMA to give accurate information on the length of our relationships with WorldCat suppliers. Information on licensee and subsidiary suppliers, however, is not available yet. "

Réponses types

La marque soutient qu’elle met en application toutes les parties de cette proposition ou elle a accepté de le faire dans les délais proposés par Play Fair.

La marque met actuellement en application ou a accepté de mettre en application certaines parties essentielles de la proposition, mais a refusé de mettre en pratique, ou a omis, ou a soulevé des objections par rapport à une ou plusieurs parties importantes, ou la marque a accepté de mettre la proposition en pratique, mais en dehors des délais proposés par Play Fair.

La marque a refusé de mettre en application les parties essentielles de la proposition.

La marque n’a pas compris ou n’a pas réagi à la proposition, ou la marque examine la proposition, mais n’a pas encore pris une décision.