Response from Mizuno

Proposition C4:

Communiquer publiquement des rapports sur la sélection des fournisseurs; leur choix ou leur rejet.

Mizuno déclare que sa politique de sélection et ses règles de performance par rapport à la RSE sont inscrites dans sa documentation interne « Group Rule of Supply Chain Management » (série de règles pour la gestion de la chaine d'approvisionnement) qu'elle n'est pas disposée à rendre publique; mais elle est disposée à publier sa liste de contrôle des droits de la personne des vendeurs (Vendors Human Rights Checklist). L'entreprise n'a pas de politique relativement aux fermetures d'usine.

Réponse complète (en anglais)

"We have corporate policies for supplier selection that on start of business with supplier Mizuno group shows supplier documents required, evaluates supplier’s capability by using sheets specified and submit to conduct a labor audit related with CSR if necessary. "The chapter 2 in our internal rule of practice for supplier/vendor titled Group Rule of Supply Chain Management undisclosed (the “RSCM”) provides the procedures detailed on start of business. In our view we select supplier that has advantages both in capability of performance and CSR. "The chapter 3 in the RSCM provides procedures of business period including specific labor audit, factory profile questionnaires and factory visit report. We have no procedures on termination except provisions of OEM agreement as we have policies that we should instruct suppliers if we find problems in suppliers. "We will prepare to disclose our labor standards program titled Mizuno Business Standards, Overview Evaluation for Vendors Human Rights Checklist undisclosed (the “Checklist”) in near future. There is no plan to disclose the RSCM as we regard it an internal rule."

Réponses types

La marque soutient qu’elle met en application toutes les parties de cette proposition ou elle a accepté de le faire dans les délais proposés par Play Fair.

La marque met actuellement en application ou a accepté de mettre en application certaines parties essentielles de la proposition, mais a refusé de mettre en pratique, ou a omis, ou a soulevé des objections par rapport à une ou plusieurs parties importantes, ou la marque a accepté de mettre la proposition en pratique, mais en dehors des délais proposés par Play Fair.

La marque a refusé de mettre en application les parties essentielles de la proposition.

La marque n’a pas compris ou n’a pas réagi à la proposition, ou la marque examine la proposition, mais n’a pas encore pris une décision.